转载：https://www.toutiao.com/article/7360178646604120617/
原创 2024-04-21 12:52·每日经济新闻
每经记者：舒冬妮 黄海 每经编辑：卢祥勇,陈俊杰
4月16日，一份有关上海城市超市有限公司（以下简称上海城超）决议解散的告知书，开始在社交媒体上流传。根据上述决议解散告知书，自2024年4月16日起，停止上海城超所有门店的经营。
上海城超决议解散，留下还没有拿到全部赔偿的员工和未结清货款的供应商。
有供应商将上海城超告上法庭，但上海城超的账户上没有钱。他们将希望寄托在曾持有上海城超90%股权的上海天天鲜果电子商务有限公司（以下简称天天果园）上，却被告知天天果园“和上海城超已经完全没有法律关系”。
上海城超（上海商城店）已关闭 每经记者 黄海 摄
4月12日，上海城超股东发生变更，天天果园退出，上海添链商贸有限公司（以下简称上海添链）进入并持股90%，后者股东为自然人刘玉玲，今年2月7日，上海城超的法定代表人已变更为刘玉玲。
供应商们想要回自己的欠款，他们想找到刘玉玲，也想找到天天果园。
刘玉玲是谁？
作为上海老牌精品超市，上海城超的关门毫无预兆，但迅速高效。
曾卫（化名）是上海城超上海商城店的一名员工。4月15日晚间，结束一天工作的他回到家，突然发现工作群不见了。这让晚上10点才刚刚汇报完工作的曾卫感到诧异，紧接着，当天晚上11点，他接到了人事发来的短信。
短信中，人事通知他需要在4月18日前，前往位于上海长宁区的一处办公地址办理离职手续。
一夜之间，曾卫和他的同事们失业了。
4月19日上午，《每日经济新闻》记者根据上海城超员工收到的短信，前往上海市长宁区茅台路298号甲3楼。记者在现场观察到，该办公地址实为一处“为老服务中心”。楼下保安向记者表示，上海城超团队曾在3楼办公过几日，但于18日晚间全部撤离。
当地所在的仙霞街道一位负责人向记者介绍，为老服务中心的办公室的确是由上海城超所借用。因过去上海城超曾提供过面包等商品在仙霞社区出售，双方有过合作，所以此次在对方的请求下，街道为上海城超提供了暂时的办公地址。不过，据该人士所述，其并不认识“刘玉玲”，也从未听说该名字，上海城超团队已经于18日晚间撤走。
目前，曾卫已经办理完离职，据他表示，此次为上海城超员工办理离职的人事团队共三人，均是上海城超的工作人员。双方商议后，同意以N+1的方案赔偿离职员工，但款项发放要等公司清算结束。截至目前，公司没有拖欠员工工资，上个月的工资已于4月10日正常发放。
在曾卫看来，公司门店的关闭相当迅速。据其了解，4月15日，上海城超天山店还正常营业。当天晚间，员工下班后，门店迅速关闭，招牌被拆掉。据曾卫回忆，在闭店的前几天，上海商城门店曾将店内的值钱商品调到天山门店。
曾卫对公司的情况是较为熟悉的，但他也不知道刘玉玲究竟是谁。
上海添链商贸有限公司注册地实为一家养老院 每经记者 黄海 摄
为了确认刘玉玲的身份，4月19日上午，记者再次前往上海添链的注册地址茅台路270弄7号。但在该地址处并未发现成立于2024年3月的上海添链，而是上海仙霞社区逸仙长者照护之家。
记者从一位办公室工作人员处了解到，自2016年起至今，该地址始终为养老院所用，自己从未听说过“刘玉玲”，也并不清楚为什么养老院会成为上海添链的注册地址。
刘玉玲究竟是谁？
带着种种疑问，4月19日下午，记者前往刘玉玲任法定代表人的另一公司：上海城市食品配送有限公司的注册地——上海市闵行区纪高路1316号2幢。
记者在现场观察到，路牌为纪高路1316号的建筑已被拆除，四周以破败老旧的建筑为主，人烟稀少。
另一家由刘玉玲担任法定代表人的公司，上海城市食品配送有限公司注册地实为一片废墟 每经记者 黄海 摄
现场的施工公示显示，该建筑的拆除工程在2023年3月就已经开工。记者随即联系了该项目的受监单位上海天佑工程咨询有限公司，相关人员在电话中对记者表示，项目已于去年拆除完毕，并不清楚此地被注册成公司，也不清楚“刘玉玲”为何人。
闵行区纪高路1316号，位于上海的西郊，与上海的标志性建筑东方明珠直线距离超30公里。据当地司机介绍，纪王村周围以农田和乡村为主，在其租住的村落里，很多住宅被用作公司的注册地址，但从未看到有人员前来办公。
在纪高路1316号周边，记者也发现了多个“注册公司”的广告。
4月19日下午，记者以有注册公司的需求为由，随机拨通了其中一个广告电话。电话中，接听者称，可以花几千元为记者找到一名“法人”（法定代表人，下同）。他给出的报价显示，“法人”的寻找价格为8000元/人，公司注册地址的更改价格为2500元/家，但如果需要“法人”承担债务，价格会更高，寻找“法人”也更困难。
向天天果园追债
员工的N+1的赔偿要等到上海城超清算结束，供应商的货款更无从追讨。从记者获得的供应商欠款登记表粗略估算，被拖欠的货款至少有数百万元。
一位供应商告诉《每日经济新闻》记者，因被拖欠货款，其于2023年9月将上海城超告上法庭，2024年3月下达的判决书要求上海城超10天内支付欠款和押金，但其至今未收到钱款，“我们也查过上海城超相关的门店及公司账户，都没有钱”。
一些供应商将希望寄托在已经撤退的天天果园身上，有供应商告诉记者，此前合作时也与天天果园签订了合同，如今城市超市无法付款，此次也一同起诉了天天果园，目前在等待开庭。
对于当前情况，盈科（上海）律师事务所周亚珠律师表示，建议供应商与合作方（城市超市或天天果园）先进行协商，合理合法提出自己的诉求，妥善解决纠纷。
如合作方已经消失或者拒绝沟通，那么则需要明确被拖欠款项的准确金额及应支付时间等，就日常业务往来中的邮件、微信、货单、发票等进行整理。通过诉讼的途径来解决争议。同时在诉讼过程中提出财产保全申请，以免最后判决胜诉对方却无财产可供执行。
诉讼过程中，如果最终查实合作方前股东在明知公
相关论坛
相关广告
拨打电话